早上起来，打开手机，和往常一样首先上cnzz看一下昨天自己网站的流量，然后上haygo看新闻，打开haygo发现头条竟是：穆巴拉克辞职的新闻，大吃一惊，昨天还看新闻上报道，穆巴拉克发表的电视讲话说把一部分权力移交给副总统，而自己不会下台。昨天晚上，就闪电般辞职了。早在埃及刚开始示威时，有的人就发布投票，让选择是否穆巴拉克会被推翻，当时我还是非常坚信穆巴拉克不会被赶下台，最多是对自己权利有些影响，然后不能连任。因为他已经统治埃及30年了，权利基础应该是很牢固的，甚至有些媒体称他为当代法老。当时感觉示威的人只是埃及民众中的一少部分比较激进的人，难成大气。而且穆巴拉克手中还有最后的王牌——军队。
但是在接下来的几天，对事件有了些新的认识：首先，穆巴拉克对军队好像没有完全的掌控，其次，美国对埃及影响甚大，还有穆巴拉克亲美国，美国每年援助埃及军队10多亿美元。
美国对埃及的态度摇摆不定，因为穆巴拉克是美国的盟友，美国害怕伊斯兰势力得到权利，我们看到，美国刚开始支持穆巴拉克到后来中立最后抛弃。但是，我认为外部势力只能造成压力，其决定力量的还是内部。在示威过了几天，穆巴拉克解散了政府，他希望以此来平息示威群众的愤怒，在看到这个新闻后，我就感觉穆巴拉克这步走错了，对待这些群众，他们在得到一些成果后，只会更加兴奋，进而放出更多要求，而丝毫不能平息他们的愤怒。果然，之后，埃及民众抗议升级，穆巴拉克手足无措，此时，军队也出来说话，不会对群众动武，自此，穆巴拉克和军队的裂痕公开，更加刺激的示威群众的情绪。
之后穆巴拉克任命副总统，并声明不会参加下次大选，希望能够体面下台。但这时候，群众情绪激动，他们唯一目标就是穆巴拉克下台，不达此目标，他们不会干休所以这些让步都不会起到任何作用，穆巴拉克周围的人包括军队，看到此情景也改变以前的支持（至少是中立）。内外交困，穆巴拉克只能辞职。
现在来看，穆巴拉克失败的原因：首先刚开始的让步，不能缓解反而激化局势。其次，在埃及独裁统治，权利集中在了他一个人手中，党则作用微乎其微，所以埃及群众示威的对象也只有他和他的家人，在困境中，党也起不到作用。最后，对军队没有牢牢掌握。
关于影响，我不认为在推翻穆巴拉克后埃及会得到民主自由，因为这是体制+人民素质+经济水平共同决定的问题，不会因为穆巴拉克的辞职解决这三个问题。另外，相对于突尼斯的示威埃及的示威更能鼓励其他国家的反对派。第三，美国见风使舵，但不见得是赢家。
转载请注明：江海志の博客 » 埃及总统穆巴拉克竟然下台了
